Đưa người sang Canada trái phép, ba bị cáo bị phạt tù

Thứ Sáu, 07/07/2023, 15:11

Ngày 7/7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Tài ( nhân viên Công ty cổ phần cung ứng nhân lực, xuất nhập khẩu Thiên Ân) và bị cáo Nguyễn Vương Cường (quê Hà Tĩnh) về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”.

Liên quan đến vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Nhàn (ở TP Hồ Chí Minh) bị xét xử về tội “Môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài”.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, bị cáo Cường là anh ruột bị cáo Tài. Khoảng tháng 6/2021, Cường bàn với Tài về việc tạo dịch vụ hỗ trợ thị thực (visa), đưa người đi nước ngoài. Sau đó, Tài dùng mạng xã hội Facebook để đăng bài quảng cáo về dịch vụ này.

Qua mạng xã hội, bà Võ Thị T (quê Nghệ An) và bị cáo Nhàn đã liên hệ với Tài trao đổi nội dung cần đưa người ra nước ngoài lao động. Tài biết bà T và chồng bà là ông Tr, ngoài ra có anh H (do Nhàn môi giới) có nhu cầu đi Canada lao động, nhưng không xin được visa do quá tuổi và không chứng minh được tài chính.

Tài bàn với Cường về việc này và Cường tư vấn cho vợ chồng bà T làm visa du lịch Canada, sau đó tìm cơ hội trốn ở lại lao động. Tài và Cường ra giá đi Canada là 15.000 USD một người và vợ chồng bà T đồng ý. Ngày 14/1/2022, vợ chồng bà T được cấp visa Canada. Thấy xin visa Canada dễ dàng nên bà T tiếp tục đề nghị Cường và Tài xin visa cho con gái bà là chị Phan.

Đưa người sang Canada trái phép, ba bị cáo nhận hình phạt thích đáng   -0
Ba bị cáo Tài, Cường và Nhàn tại phiên tòa ngày 7/7.

Ngày 31/3/2022, bà T đưa cho Tài 82 triệu đồng để mua vé máy bay. Số tiền này, Tài đã dùng 65 triệu đồng để thanh toán tiền vé máy bay cho hai người. Ngày 9/4/2022, Tài đã nhận 350 triệu đồng đặt cọc của vợ chồng bà T chuyển khoản. Ngay sau khi nhận tiền, Tài đã chuyển khoản 280 triệu đồng cho Cường...

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Nhàn, cáo trạng xác định, khoảng tháng 12/2021, Nhàn lấy tên Facebook là “Hoàng My” liên hệ với Tài trao đổi về việc bà Nguyễn Thị L (quê Hà Tĩnh) có nhu cầu đưa con trai là  Hoàng Công H đi Canada. Nhàn cho Tài biết, sau khi đưa sang Canada, anh H sẽ có người nhà đón và tìm việc làm.

Sau khi Tài thông báo, Cường đồng ý mức giá đưa anh H đi Canada là 14.000 USD, không bao gồm tiền vé máy bay. Nhàn đồng ý nhưng đề nghị Tài cho Nhàn được hưởng chênh 8.000 USD nên thống nhất sẽ báo giá “trọn gói” cho bà L là 22.000 USD, điều kiện là khi anh H nhập cảnh Canada mới phải thanh toán tiền.

Cuối tháng 1/2022, Tài và Cường gặp anh H tại Hà Nội để trao đổi về việc xin visa Canada. Ngày 28/2/2022, Tài đưa anh H đến Trung tâm tiếp nhận hồ sơ xin visa Canada tại tòa nhà Hongkong Tower (số 243 phố Đê La Thành, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội) để làm thủ tục sinh trắc học. Ngày 30/3/2022, Tài yêu cầu Nhàn thông báo giá vé máy bay tăng, đồng thời đề nghị bà L phải nộp thêm 1.000 USD, nâng tổng chi phí đưa anh H đi Canada là 23.000 USD và bà L đồng ý.

Sau khi hoàn tất các thủ tục và xin được visa Canada, ngày 9/4/2022, Cường, Tài cùng mẹ con bà L và vợ chồng bà T đến Sân bay quốc tế Nội Bài làm thủ tục xuất cảnh đi Canada. Nhưng Hãng hàng không Korea Airline thông báo, bà T và ông Tr không được lên máy bay.

Lý do vaccine phòng Covid-19 mà bà T và ông Tr được tiêm không phù hợp với quy định của chính phủ Canada. Sau đó, Tài và vợ chồng bà T được yêu cầu làm việc với cơ quan quản lý xuất, nhập cảnh. Từ đó, vụ án này được điều tra và làm rõ.

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Tài 30 tháng tù, bị cáo Cường 36 tháng tù về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”. Bị cáo  Nhàn bị tuyên phạt 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài”.

Nguyễn Hưng
.
.