Vụ nhà báo Hoàng Hùng bị đốt chết: Kẻ thủ ác sắp bị bắt?

Về nguyên nhân vụ án, có hai luồng dư luận khác nhau. Luồng thứ nhất xuất phát từ chính gia gia đình, người thân của chính nạn nhân, hàm ý “hoài nghi” nhà báo Hoàng Hùng... tự tử vì buồn chuyện gia đình. Nguồn thứ hai, lấy ý kiến từ Cơ quan Điều tra (CQĐT) và những nguồn thông tin liên quan khác nghiêng về giả thiết Hoàng Hùng bị sát hại, chưa xác định động cơ nhưng râm ran bàn tán thì  là vì lý do tiền bạc.

Từ khi vụ án xảy ra, CQĐT Công an tỉnh Long An đã liên tục triệu tập tổng cộng 22 đối tượng có liên quan, bao gồm vợ, người thân, bạn bè đồng nghiệp, bạn đối tác của nạn nhân và người thân quen của một số thành viên trong gia đình nạn nhân. Đến nay, chưa một tuyên bố chính thức nào  được đưa ra. Nhưng ngày 9/2/2011, Thượng tá Phạm Văn Tiến, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Long An cho biết, đã xác định hung thủ phóng hỏa giết chết nhà báo Hoàng Hùng vào đêm 19/1.

Theo Thượng tá Tiến, đối tượng này đã được CQĐT khoanh vùng và nhận diện ngay từ đầu, thời gian điều tra càng kéo dài thì càng được khẳng định chứ không thay đổi. Việc bắt giữ đối tượng chỉ còn là vấn đề thời gian, sau khi đấu tranh, củng cố chặt chẽ tài liệu chứng cứ.

Theo nhận định đó, việc có một sợi dây dù được buộc sẵn trên lan can ban công lầu 1, nơi dẫn vào phòng ngủ nhà báo Hoàng Hùng xuống dưới đất chỉ là một chi tiết  dựng hiện trường giả. Đối tượng thủ ác không đột nhập phòng ngủ của nạn nhân bằng đường này. Hóa chất dùng để tạt đốt nạn nhân, khác với những nhận định đầu tiên, được xác định là không phải cồn, cũng không phải xăng mà  là  một  loại hóa chất dễ cháy khác không phổ biến trên thị trường.

Tuy chưa có xác nhận nào, nhưng các giả thiết về động cơ gây án đều nghiêng về phía nguyên nhân tiền bạc. Khi được đặt câu hỏi, bà Trần Thúy Liễu vợ nhà báo quá cố Hoàng Hùng  thừa nhận từ tháng 9/2010 về sau, bà thường sang Campuchia đánh bạc đồng thời để tìm mối tiêu thụ khăn lạnh. Bà Liễu khẳng định, đúng là có thua bạc trong các casino ở Campuchia nhưng không nhiều, chỉ vài ba chục triệu đồng. Gián tiếp, câu trả lời của bà Liễu được hiểu là số tiền thua bạc không quá lớn, không đủ tạo nên sức ép tiền bạc đối với chồng  mình, từ đó dẫn đến một số mâu thuẫn, bất đồng giữa bà với người chồng quá cố, một trong những nguyên nhân  khiến bà bị dư luận chú ý và đặt dấu hỏi.

Ngôi nhà nơi xảy ra vụ án.

Trong thực tế, trước khi bị đốt cháy không lâu, nhiều bạn  bè người thân đã ghi nhận việc  nhà báo Hoàng Hùng đã phải chạy vạy khắp nơi để vay tiền trả nợ, mà theo diễn đạt của nạn nhân là "trả nợ bài bạc cho vợ". Giải thích điều này, bà Liễu cho rằng,  việc vay tiền trả  nợ là có thật nhưng là trả nợ tiền xây nhà.

Theo bà, ban đầu hai vợ chồng chỉ dự định xây 2 tấm rưỡi, nhưng sau đó, “nốt công làm” nên nhà báo Hoàng Hùng  đã phải vay nợ thêm hàng trăm triệu để "nâng tầng". Các khoản vay  ngân hàng đều do chồng bà ký tên. Cộng với khoản vay của hai người chị trong gia đình, số nợ  này đã lên đến trên 500 triệu đồng, chưa kể một số khoản vay khác từ bạn bè. Do đã đến kỳ trả nợ, sợ mất uy tín ảnh hưởng đến công việc, vợ chồng bà đã chạy vay  nhiều nơi để trả.

Bà Liễu cũng cho  rằng, bà có nêu đề nghị bán nhà trả  nợ đúng một lần nhưng nhà báo Hoàng Hùng chưa đồng ý. Anh cho rằng, chờ đến lúc con đường trong khu dân cư được làm mới, trải nhựa, giá bán nhà  chắc chắn sẽ tăng cao, có lợi hơn nhiều. Khi đề cập việc này với phóng viên báo Pháp luật TP HCM, bà Liễu đã nói: "Có vong hồn anh Hùng, chuyện sao thì tôi nói vậy!".

Trình bày của bà Liễu tỏ ra khá mâu thuẫn với những gì mà nạn nhân Hoàng Hùng đã thổ lộ với đồng nghiệp cũ của mình ở báo Pháp luật TP HCM, cơ quan  báo chí mà anh từng công tác. So sánh với những gì được tiết lộ về nội dung bà Liễu cung cấp, thừa nhận tại CQĐT lại càng nhiều mâu thuẫn hơn. Công an tỉnh Long An đã xác định, riêng tháng 12/2010, bà Trần Thúy Liễu đã sang Campuchia đánh bạc cả thảy 22 lần, nghĩa là gần như ngày nào cũng đi. Tổng cộng số tiền thua bạc của bà Liễu  đã hơn 1 tỉ đồng, số tiền quá lớn so với thu nhập vài triệu đồng /tháng nhờ bỏ mối khăn lạnh.

Trong các chuyến đi Campuchia đánh bạc của bà Liễu, liên quan thường được nhắc đến là cái tên ông Nguyễn Văn Tâm - Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 5, phụ trách khu vực huyện Thạnh Hóa, Tân Thạnh, gần biên giới Campuchia, thuộc Chi Cục QLTT tỉnh Long An. Ông Tâm bị cho là người rủ rê bà Trần Thúy Liễu sang Campuchia đánh bạc, Cơ quan Công an đã triệu tập lấy lời khai của ông Tâm vào ngày 1/2/2011, tức  ngày  29 tết.

Theo lời bà Liễu thì ông Tâm là bạn của  người chồng quá cố của bà. Chính nhà báo Hoàng Hùng đã mời ông Tâm về nhà chơi và giới thiệu nên bà và ông Tâm mới quen biết nhau. Những lần đầu tiên sang casino bên kia biên giới giáp với huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An chơi, bà Liễu đã nhờ ông Tâm dẫn đi vì lo ngại không đủ giấy tờ, qua nước bạn không quen biết ai dễ gặp chuyện rầy rà. Sau đó, ông Tâm có đưa bà sang thêm nhiều lần nữa. Bản thân ông Tâm cũng có tham gia đánh bạc ở casino nhưng chơi  nhỏ, mỗi ván  chỉ 100-200.000 đồng (tiền Việt), thua vài ván là ngừng chơi.

Ngoài ông Tâm, bà Liễu còn kể thêm tên một số cán bộ khác của ngành thuế từng cùng bà tham gia  đánh bạc trong các casino  bên kia biên giới. Phần còn lại, ông Tâm và bà Liễu thường gặp nhau để thanh toán tiền khăn lạnh. Mỗi lần  gặp, ông Tâm đều hẹn bà ở quán nước. Cùng đi với bà thường có chị hoặc con gái  theo cùng chứng kiến và nhà báo Hoàng Hùng đều biết.

Tuy cách diễn đạt của bà Liễu đã mang nhiều yếu tố bênh vực hoặc "nói nhẹ" cho ông Tâm, nhưng vị cán bộ ngành thuế này vẫn gần như phủ nhận toàn bộ. Ông Tâm cho rằng, ông chưa từng cùng bà Liễu đi Campuchia, cũng chưa bao giờ đánh bạc ở các casino. Cơ quan điều tra, theo trình bày của ông Tâm, cũng không đề cập đến việc  ông có đánh bạc hay không, chỉ triệu tập lấy lời khai để làm rõ quan hệ của ông liên quan đến bà Liễu.

Trong số những người  được triệu tập còn có Nguyễn Văn Sữa (chồng của chị bà Liễu) và hai con gái nhà báo Hoàng Hùng. Ông Sữa là  người ngoài nhà anh Hùng đầu tiên có mặt tham gia dập lửa và đưa nhà báo Hoàng Hùng đi bệnh viện cấp cứu. Nhà ông Sữa và nhà của nhà báo Hoàng Hùng xây liền vách, có lan can cùng  độ cao và liền nhau nên ông dễ dàng từ nhà mình trèo qua nhà nạn nhân khi nghe tiếng kêu cứu và phát hiện có  lửa cháy.

Có  một điểm dẫn đến nhiều yếu tố hoài nghi là trước khi gặp nạn, nhà báo Hoàng Hùng đã mua bảo hiểm nhân thọ trị giá 1 tỉ đồng. Bà Liễu cho rằng, mình không hề được biết hợp đồng bảo hiểm này cho đến khi báo chí đề cập. Trước đó, bà Liễu cho rằng,  bà chỉ biết chuyện chồng mình mua bảo hiểm cho cô con gái lớn tên Trang và bà Liễu mua bảo hiểm cho con gái nhỏ tên Châu. Bà không biết gì về hợp đồng bảo hiểm và quyền thụ hưởng  của hợp đồng mà chồng mình mới mua, trị giá 1 tỉ đồng. Nhưng cũng có nhiều ý kiến bóng gió đề cập ngược chiều rằng,  với việc mua bảo hiểm này, tai nạn dẫn đến cái chết của nhà báo Hoàng Hùng có thể là do anh tự sát trước áp lực nợ nần không trả  kịp. Do đó, anh mới mua  bảo hiểm trước đó không lâu với giá trị khá lớn.

Tất cả chỉ mới là lời giải thích hoặc cách nhìn nhận của các cá nhân có liên quan. Tuy nhiên, tất cả đều chưa phải là sự thật được khẳng định. Hung thủ thật sự, nguyên nhân thật sự dẫn đến  vụ đốt chết nhà báo Hoàng Hùng đã được nhận diện và chắc chắn sẽ bị bắt giữ trong tương lai gần. Rất nhiều phỏng đoán, nhưng về mặt luân thường đạo lý, rất nhiều người vẫn mong kẻ phải chịu trách nhiệm và trả giá cho cái chết thương tâm của nhà báo Hoàng Hùng đừng liên quan gì đến cái tên đã từng xuất hiện trong  đầu họ với tư cách nghi phạm